当疫情在全球范围内蔓延开来的时候，那些经济学家并没有去讲一些空洞无物的话语，而是直接点明了最为刺痛的要点：任何进行孤立行为的一方都会遭受损失。澳大利亚具有权威性的学者凭借数十年的研究坦率地表示，这已然不是某一个国家凭借自身力量就能够挺过去的危机，国际间的合作并非只是一句口号，实则是确保自身安全的途径。
G20不是清谈馆是救生艇
坐在堪培拉办公室的彼得·德赖斯代尔，借助视频向记者讲，26日举办的G20那一场特别峰会，可看作全球经济的急诊室。他持有那样的观点，即各国领导人需当机立断做出决定，并非仅仅发表一系列言辞动听的声明。他特意着重表达，发达国家绝不可采取封闭自身，仅满足自身需求便了事的做法。
德赖斯代尔经澳国立大学东亚经济研究所的数据加以指出，在2008年金融危机之际，G20的协调机制防止了全球大萧条的出现，而此次疫情所带来的冲击相较于金融危机更为直接化。医疗物资供应的中断，生产链条的受阻，并非是单个国家能够予以解决妥善的。
呼吸机不该被海关扣下
德赖斯代尔于专访里头，清晰地表明了对出口禁令持反对的态度。他进行了这样的指出，在疫情开始爆发的初期阶段，有部分国家采取了拦截口罩以及呼吸机的行为，而这种仅仅只顾及自身的做法，实际上会让全球抗疫的周期被拉长。他还这样说道，各个国家需要做出承诺，要让医疗物资能够自由地进行流通，这里说的医疗物资包含了消毒剂、肥皂这类属于基础防护品范畴的物品。
他觉着最为荒谬的是，药品生产线处于本国，然而却因为缺失进口原料从而停止生产。就拿澳大利亚来讲，好多基础药物原料依靠海外供应，要是每个国家都去搞全产业链自给自足，那成本高到谁都承受不了。降低医疗用品关税是马上就能着手去做的实际之事。
穷国不能成为疫情火药桶
德赖斯代尔专门提及非洲以及南亚卫生系统的薄弱之处，他讲G20应当设立专项公共卫生基金，不可以等到这些国家疫情爆发之后才捐赠物资，因为到那时病毒早就传回发达国家了，他在采访里再三强调这并非慈善，而是精准防控。
他进行举例表明，在2009年的时候，H1N1流感发生期间，鉴于贫穷国家无法获取到足以用量的疫苗，致使病毒在产生变异之后，再次对欧美发起冲击。此次新冠肺炎这种情形同样是存在有着风险的。把公共卫生筹资规模予以扩大，并非是去耗费没必要的钱财，而是购买全球安全的保险。
小企业正在被结构性碾压
德赖斯代尔在分析疫情对于经济的结构性影响之际指出，劳动密集型工厂以及街边小店的资产负债表根本承受不了两个月的停摆。他发出呼吁，要求G20推出协调一致的财政刺激方案，并非是各国各自发放钱财，而是要防止汇率战以及贸易壁垒。
他作出提醒，在2008年的时候，各个国家为达到刺激出口这样的目的，相互竞争着让货币贬值，最终的结果是，谁都没有占到便宜，反而引发了连锁反应。在这次疫情的情况之下，一定要守住不进行竞争性贬值的底线。一旦全球供应链断裂，不管有多少国内救助措施，都无法填补出口订单清零所造成的窟窿。
以邻为壑是笨办法
德赖斯代尔径直指责某些国家借着健康监测的说辞增设贸易阻碍，他觉得这类举措从短期审视能够保障本地就业，可实际上却致使跨国企业的供应链成本急剧攀升，最终转由消费者来承担，更为糟糕的是这种政策具有传染性，会引发全球贸易的衰退而萎缩。
被提及的他表示，澳大利亚对于和中国的贸易依赖程度是非常高的，要是各个国家都推行本国优先这样的做法，那么首先面临失业情况的恰恰就是发达国家当中负责出口的那些部门。在采访期间他讲道，贸易保护主义从来都不是可以解决问题的明智之选，而此次疫情绝对不应该成为那些目光短浅政策用来掩饰自身的遮羞布。
下次大流行不能还是临时抱佛脚
德赖斯代尔建言于世卫组织的预警系统之外，由G20领头构建更具强制性的流行病应对机制。他指责现有国际卫生合作主要依赖自觉，欠缺问责。各个国家卫生部门以及财政部门务必于日常存有联合演练，并非等到暴发之时才召开电话会。
他觉得此次疫情彰显了全球治理存有的破绽，就拿澳国立大学所参与的国际研究项目来讲，往后要如同监测金融风险那般监测生物风险 ，德赖斯代尔讲机制构建很乏味可是唯有将应急举措转变为常规制度人类才不必一次次缴纳高昂的费用。
你认为在疫情结束以后，各个国家是会更加倾向于相互紧密抱团展开合作，还是会加快速度撤回至本国进行生产？你身旁有没有依赖产品进出口订单的朋友，他们当前的处境究竟是怎样的？在评论区域展开讨论交流，要是赞同的话就请进行转发，从而促使更多的人能够看清这一场危机所蕴含的真实情况。
